写于 2017-12-08 16:03:40| 澳门百老汇登录| 经济
纳丹·施奈德教师(@nathanairplaine)和TREBOR肖尔茨(@trebors,数码劳动的概念之父)在下次系统项目(@thenextsystem)一个有趣的宣言,大多数发明技术(广播,电视,互联网,出版blockchain ...在他们的第一个版本理想的自由和民主,权力下放,但“在地方社会秩序”被收回)主张(企业,政府和投资者尤其是...),他们往往成为集中垄断远离自己最初的理想尽管所有人都在谈论分享和民主化,科技行业已经成为上瘾的投资模式回头看大量的投资和短期普通用户认为该平台,他们使用的每天是他们,他们都是免费的,即使个人信息,他们有份额销往反过来向投资者支付,经济社会,它是充满活力和创造力但往往不毫不犹豫地使用互联网的工具,就好像它们是不可避免的没有看到矛盾存在使用谷歌驱动器,Facebook或广场......不共享相同的目标,与社会经济的两名研究人员的所有工具,“互助经济值得团结网“这是他们刚刚组织(见会话视频),满足经济共享的经济挑战,即不平等的会议平台合作主义的挑战,不安全感是人的追问他们是如何管理和组织拥有这些平台“我们不是一个人在想互联网的人分享集体所有权,而不仅仅是可爱的猫迷因,在这里人们可以共同创造团结的纽带,而不是只接受在线服务的条款“如果网上曾流传共享的精神,它是目前太少扩展分享房地产平台,研究人员表示,这种挑战是不相信技术可以通过本身,民主化的社会,但聚集合作社运动和技术培养他们都有自己的共性和他们的作案手法虽然垄断平台上使用互联网的灰色地带以规避劳动法,真正的合作平台应他们,让去创造未来的工作根据自己的条件“合作企业需要不同类型的生态系统,为今日的垄断”在他们的宣言为TR ibune上FastCoExist,这两个研究人员举了几个项目Loconomics到TaskRabbit,岗位需求平台替代的形象,真正合作的平台,为那些谁提供服务所拥有的合作; Stocksy是一家由摄影师经营的摄影银行; Resonate,一个由音乐家经营的流媒体音乐合作社;各位媒体,电影制片人......而作为blockchain基于Consensys应用程序或反向进群的协同人们还可以提及属于它的用户德国Fairmondo,一个市场和交换产品,合作社或易趣TimesFree分时系统的图像可以让家庭的可共享尼尔Gorenflo汇换时间对提案肖尔茨与施耐德返回到他,像尤伯杯和制作的Airbnb公司其统治的意识形态类似星球大战死星:他们利用经济不安全感和对改变他们强加他们的商业模式的答案,目前的政治真空是基于precariat (请参阅我们的文章:“什么是分享分享经济”),他们将自己包裹在进步的衣钵,自由市场与b往往微不足道共同维护自己的统治地位正所谓自由投资者彼得泰尔鼓励企业家建立(根据我们使用的词汇死亡的恒星或独角兽)垄断,“竞争是输家”强调实现死亡的恒星,以巩固自己的经济和政治力量的激烈游说后,Gorenflo认为,通过肖尔茨和施奈德倡导合作社平台似乎把他当成唯一的希望一定能克服这些新的垄断的发展,提高的挑战是众多的,正如我们在Fing头,Sharevolution的工作组的结果瞄准他们,并组织实施这些新形式肯定会占用大量的时间,但肖尔茨和施耐德希望在窜运动成功其中司机 - 大多数投资者 - 通过所有权和他们的生产Gorenflo的手段控制行使权力,其发展还需要改进的孵化合作社模式,以完善的服务,如教育合作(特别是在这些结构的治理方面),建立一个分配财富而不是保留财富的生态系统,最终建立一个群众运动当然不是那么简单但是,正如他总结的那样:要打败死亡之星,我们必须使用武力不是一个神秘的能量来自谁知道在哪里,而且是一个在美国麻省理工学院为中心公民媒体的博客,弥敦道马蒂亚斯(@natematias),返回几个议案的会议本身在谈到Trebor Scholz的介绍性讲座时,他回忆说共享经济只不过是一种按需工作系统,其中平台主要是物流垄断,重组有组织的工作和基础设施通过将风险(失业,健康,老年等)转移给工人自己来规范它。对于Scholz来说,这种按需经济不是一个小部分美国经济三的美国工人是一个独立的承包商回顾当他们失业,他们只是没有工人的权利尔茨公司,利用这个事实将迎来创新或功效:促进他们的权利的侵蚀,规避法规,规避劳动法的研究员,研究这些问题的学者应当扩大调查结果想象替代这就需要重塑的财产,民主管理和团结为大家谋取自己的劳动成果的“合作主义平台”是使用平台的模型更合作的方式比它想象的挑战将发展服务参与式公众,例如由首尔市发起的建立自己的公众他还讨论了新泽西州或加利福尼亚出租车协会设立的平台,以及其他形式的私人倡议回应。他还提到了生态系统对合作社发展的需求。 WorkersLab的图像,组织在美国或西班牙蒙德拉贡谁的作品作为合作项目的投资银行合作社的发展这个生态系统的发展,让需要融资和投资的发展开源软件与合作,为很好的解释给Felix Weth Fairmondo,宣布在开发自己的网站,使其具有相同的功能最好的网上营销系统,从网站建设参与者之间的治理和共识的难度像Loomio和Intertwinkles协议一​​样促进权力下放通货膨胀,作为块链。最后,它需要适合其发展的许可证,如互惠许可建立逆转机制,以及米歇尔说莱昂内尔后MAUREL律师博旺“合作社平台是不是对社会的灵丹妙药,”舒尔茨说TREBOR“但他们是谁拥有相似的看法可以组织和争取工人的基本权利人的车辆”詹妮尔奥尔西(@janelleorsi),促进可持续经济研究中心主任,像尤伯杯平台并不真的还有很多其他我们关注的“收回”可能会更容易认为这与民主化分拆的工人和他的上司,但主要的挑战之间的权力关系,使人们相信合作社是可能的,对所有人都有益,并按照我们的理解,他们太不局限于决策的稀释通常,而是给一个声音都重新平衡的做法(见例如这是由嘉莉格里森中心软件调度员工工作时间流行的民主述)的弗兰克·帕斯夸莱(@frankpasquale)黑盒学会笔者弥敦道马蒂亚斯在另一篇文章(这是基于汤姆·斯利(@whimsley)的对生态的最新作品说,诺米共享),平台往往只是作为平台进行定位,下降超过这一点,他们管理(尤其是在歧视条款操作的所有责任和控制,因为我们注意到很少有)合作社他们可以发展成为承担尤查本科勒这些责任,“合作社是类似自由软件的思想”:它们是建立和拥有自己的生产手段,也就是力量改变改变所有权结构,但它们不是魔术,可能不是全部成功尤伯杯域不知道如何产生稳定的收入,以它的自动企业家消费者合作社是基于对人的水平非常不同的承诺而不是开发竞争应用程序,这似乎更重要牛逼想想生态系统创造的开放式共同利益的形式合作社,说研究员在一个合作平台的大会会议是专门为工联主义的新形式弥敦道马蒂亚斯沃尔玛的百货连锁店说,美国,先后在美国2010年分布在4000多个门店120万名员工,丹尼尔Schlademan推出了沃尔玛通过使用社交网络的力量(和依靠汇集美国巨人的员工40万个Facebook用户,指出沃尔玛作为雇主),我们的沃尔玛已经动员了大规模的抗议活动,要求员工增加工资的数千达到Wallmart增加最低工资标准给员工7 5美元至9美元最近,华尔街的怀孕员工发起了一项名为“尊重可以“改变有关在Wallmart孕妇虽然医生可以问病人要注意他们的规定,公司的政策是更加推孕妇无薪休假在失去工作的风险,通过动员社会施加的压力已经导致该公司终于承认与妊娠特定工作条件的妇女发展通过社交网络并发症的风险丹尼尔Schlademan ,工学,在这两种动员效果质疑传统的工会,而解构那名高度组织结构的监测能力迄今米歇尔·米勒工会Coworkerorg目前这些基础设施协调的新形式工人的协调RS相同的身体,让他们组织在线广告系列,并组织他们的同事成立3年前的信息网络,它使美国航空公司或雇员富国银行组织15000名星巴克的员工是成功的,为他们的公司将协调审查其要求员工隐瞒自己的纹身克里斯蒂米兰德适用于亚马逊的Mechanical Turk的政策她创办它的用户,Turker的国家,特别是通过WeAreDynamo平台的社区,允许说和谈论面对面的人分配给它microtasks委屈平台亚马逊的任何用户(见“无产阶级Web访问阶级意识”)经由Turkopticon,由研究人员创建了解释去年六月弥敦道马蒂亚斯在大西洋中,“突厥”,亚马逊的自组织,特别是需要注意的建议雇主和任务,并通过亚马逊的一种方式为技术负责的负责互助建立危险的工作条件作出反应的唯一方法是人们面临的社会问题的回应上线,估计Nathan Matias,像Block Together或Block Bot一样,帮助Twitter上的骚扰受害者阻止他们的潜行者或Snuggle,一个机器人这是否有助于维基区分新的合作出版商破坏者,使百科全书更加开放的新来者“如果代码是在线法律和平台设计者的立法者,其标识的问题,并定义这些目标法律? “为了满足日益增长的不平等,也需要各种各样的策略,以及通过这些举措显示尤查本克勒说,尽管如此,面临的挑战是不是规避美国,但与从事他改变机构并非如此简单,进一步强调弥敦道马蒂亚斯:那些谁设计的Turkopticon已经有7岁的想象负责互助,只好由亚马孙监视开发的平台上没有任何影响当它设法说服强大的高度重视和市民是有效的为开发平台,甚至是“真正的合作,”没有足够的休伯特Guillaud举报此内容不合适有趣底部的文章,但有作为一个错误:想要在Loconomics上注册,网站肯定仅限于美国市场,但要看到这样的网站对应的内容,它意味着要创建一个帐户(到目前为止没有什么不寻常),并做到通过Facebook注册......但在第一段的结尾,我们发现下面的句子:“普通用户认为该平台,他们使用的每对他们来说,他们是免费的,即使他们分享的个人信息被出售给投资者付款“这不是Facebook的主要目标吗?不是有问题吗?一致性遗憾的是经常发生的问题(就在今天会见了一个实验性的“公民”的平台,我就不提名字)的基本问题是股票的价值和条款之间的一致性,即合作社组织的完整性协作平台是可取的,是期货的合作经济,但相信所有平台将(或应该)走向这种模式是一种甜蜜的乌托邦!如果混凝土障碍(缺乏开源软件,信心chainblock ...)的文章中很好的解释 - 我想补充的另一个障碍:我们生活在其中的经济体系,从理论上讲,所有的杂货店/超市能根据合作系统中,“成分”是否有:广大购房者来自同一地域或文化社区,有购买等的复发,但最终的海兰V型(连锁超市美国拥有的员工),有多少Wallmarts?要返回协作平台,目前系统并不一定是想要告诉他的收入的诚实声明发言中独立的专业为阴性(BIC,企业家...)打开赋予某些社会权利是否在法国或其他地方后,它是运营商(尤伯杯,发现生活怎样?)已经决定使用所有的“招数”优化(税收,社会...),但是这是一种选择公司与协作经济无直接关系对于p / f合作合作社来说是的,但是当然也是由资本主义公司管理的p / f,但是负责任! “资本主义企业,当然,但负责任! “我期待,我没有看到一个例子...喜欢巴塔哥尼亚或美体小铺(The收购的Oréall前期间)公司试图更贴近社会责任的这种理想组合资本主义操作他们-Same没有声称已经成功,但至少每天都在努力的http:// wwwpatagoniacom / EU / enGB / patagoniago由assetid = 10862 PS:我在这两家公司的想法是有吸引力的没有兴趣,但是我认为我们越来越接近乌托邦了我已经读到了创建合作优步的类似想法,这可能听起来很酷但我认为合作系统没有计划或功能事实上,在一个社会本质上是扩张主义的地方,合作社只是付出了巨大代价的代价。如何确实在第一批到来之间创造一种公平,将金钱和精力融入创意......和无与伦比的x一旦系统建立就加入了牛群。停止支付初始风险?如果是这种情况,我们冒险拥有很少的创造者正是这种对抗从来没有找到答案而且没有答案,我们将无法在这个区域为您的信息,一群艺术家安装在非盈利协会刚刚推出http:// wwwhostanartistcom,连接个人和艺术家,发明一种新的艺术家居住形式,没有资金流通,但通过交换对我来说这是平台的概念这本身就是不恰当的,我们今天想太多的孤岛,而在此模式下,如果你想要一个超级,它需要大量的资源还没有一个真正的分散地上网,没有必要因为这个软件平台可以使用每个同行的资源!这就是已经使得blockchain通过利弊,我们仍然缺乏这种分散地互联网的砖块然而,个人云做它的方式慢慢地,它是从他身上可能出现的解决方案看cozycloud例如,如果你创建一个“超级”应用程序,每个同行将成为网络的一部分,你不再需要一个集中平台,我们进行真正的共享!非常有趣通过将推理推到最后,我认为我们正在谈论一个集体的公共服务和共同的,在当前的私人系统旁边所以一个集体管理部门用一些技能取代现有的一个,否则公民将支付这些平台的2倍一旦按照研究工作的建议自己建造一旦支付其地方和国家税并且不使用很少创新的结果我们投票法律强制使用Take the l社会救助的一个例子:它是国家的使命,但这并不妨碍协会承担它的想法现在想象一个社区承担其所有需求:虚拟和/或本地资金问题,交换商品和服务,教育,安全,基础设施发展通过众筹和资源汇集“互联网比强大S状态“这是一个国际快递的标题七月,我们可以发现在硅谷社交网络的影响力所带来的民主挑战了一个有趣的分析,但是,什么也没有说,关于免费电脑和社交网络公民然而,从这里开始下一场革命!我能否引起读者对isilex发展的关注?它既是CMS平台,又是XML数据库在线版的协作工具。对于想要以标准格式共享数据的任何社区来说,它都是理想的工具(例如TEI)并且网站很容易编辑鉴于文章的兴趣,我认为重要的是要知道一个真正的法国解决方案,自主并可能在数据共享服务中团结一致超级有趣的谢谢Ca让我们想想......云将成为解决方案吗? mouai ...有点不稳定吗?本文中的最有趣的线似乎被这里所描述的:“与其开发的应用而竞争对方,考虑生态系统创造的开放式共同利益的形式合作社似乎更重要,说:研究员“但为此,我们必须摆脱我们习惯于看到员工在哪里合作的合作模式。所给出的例子更接近于共同模式,客户是但业主真正避免互助会或合作社之间的竞争,想象中的合作/相互真正开放的,每个人都可以贡献/管理,同时也报答这涉及对所产生的财富再分配的一种新模式支付的所有贡献者,同时总是向新的贡献者开放......而在这里我既不知道相互合作或授权谁我去帮忙,但后来我想象支付我的贡献。我必须去通过招聘过程,成为就业,等等......总之,一大堆的东西,长创造自己的对手的组织没有恼人的对经济的一部分(这是不讨厌有书店,出租车的竞争对手),但其中的价值主张是一致的(平台参考书,平台相关客户和出租车),这是让位给那些想垄断,最后收回全部价值平台的最佳途径,这个想法是有垄断,但一个开放和共享的垄断可复制...维基百科处于垄断地位,到目前为止,它并没有打扰我们99%的人,恰恰相反🙂所有这一切都说我很难说合作平台作为合作模式TIF远离公共模型维基百科,Linux等......与上最基础的贡献和西蒙同意,实际上它应该超过一定数量的协会,资金互助社的文化习俗和法律框架工会...而不是“合作平台”我更喜欢谈论生态系统“数字合作”,其道德,理论和实践要从过去的经验中重新发明新的背景......它是今天的一个古老的故事非常紧迫,因为长期以来网络上仍然存在自由度并不确定,这迫使人们迫切需要前进来占领和组织这个领域,所以在开源中开发通用工具:正如Linus或维基百科所展示的那样,它可以快速大规模地实现,

作者:苏曳